Книга: Киев для романтиков

Как Киев вновь стал столицей

Как Киев вновь стал столицей

Время бежит, не останавливаясь, и мы вдруг ощущаем, что прошлое – пусть и не летописное, и не за царя Гороха, – уходит прочь. Теперь только немногие могут вспомнить, что Крещатик назывался улицей Воровского, а 15 лет столицей Украины был Харьков. Давайте разберемся, как так получилось, что в этом хорошего, а что плохого, да к тому же выиграл ли Киев от того, что в него 80 лет тому вернулось правительство?

В 1918 году, когда не прошло предложение Н. Скрипника о создании отдельной партии большевиков Украины, была организована КП (б)У – как часть Всероссийской партии большевиков. Тогда же было создано правительство Советской Украины с размещением в Москве. Нужно отметить, что коммунистов в Украине было немного: в июле 1918 г. насчитывалось всего 4364 члена партии, причем они в основном пребывали на территории России. 20.ХІ.1918 г. в Москве под руководством Ленина было создано новое украинское правительство, которое вначале возглавил Григорий Пятаков, но потом его сменил болгарский румын Христиан Раковский. Украинцев на руководящих постах в правительстве большевиков почти не было. Уже через полгода, получив военную поддержку атаманов Григорьева и Махно, Советы стали контролировать большую часть Украины. Ленин называл этот период «крестовым походом за хлебом». Следом за войсками были отправлены 3000 рабочих для сбора продовольствия, что возмутило местное население. Тогда в борьбу за хлеб вступило украинское ЧК во главе с Мартином Лацисом. Все вместе взятое вызвало такой отпор населения и полное разложение Красной армии, что пришлось и второму правительству возвращаться в Москву. Дмитрий Мануильский, один из лидеров украинских большевиков, член правительства, памятник которому «украшал» Печерск, саркастически заметил: «Каждую весну мы отправляем на Украину очередную театральную труппу, которая, сделав свое турне, возвращается в Москву». Подтверждением этому служат слова Льва Троцкого, командующего Красной армией: «Советская власть продержалась на Украине до сих пор (а держаться было нелегко) в основном силой Москвы, великорусских коммунистов и Красной армии».

11. ХІ.1919 г., изгнав генерала Деникина, в Харьков вошли советские войска. Сюда, конечно же, вновь из Москвы прибыл поезд с третьим правительством Украины. В нем было больше украинцев, которые все равно ничего не решали, так как не занимали ключевых позиций. В тот же день был создан Всеукраинский революционный комитет – чрезвычайный орган, к которому перешла законодательная и исполнительная власть в Украине. Уже в феврале 1920 г. этот орган был преобразован во Всеукраинский центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Украины. Чтобы далее не рисковать руководящими товарищами (их было мало), а также учитывая близость границы с Советской Россией, было решено Харьков временно сделать столицей.

Но, как говорят, нет ничего более постоянного, чем… Поэтому почти полтора десятилетия партийные, советские и другие власти вместе с творческими союзами группировались в большом промышленном городе. Как ни парадоксально, но и в социалистическом государстве причины переноса оказались теми же – империалистическими. А именно: в назначенной столице Украинской Советской республики было много рабочих и мало интеллигенции, любившей проживать в «Донбассе культуры», – так называли в то время Киев. А самое главное – индустриальный Харьков был уже тогда достаточно обрусевшим.

Нужно отметить, что в конце Гражданской войны Киев просто обезлюднел. А какой город может за два года пережить 14–18 смен власти, периодические штурмы – причем часто с обстрелами артиллерией? В Киеве в декабре 1919 г. насчитывалось 1146 больных тифом. К тому же на Киевщине действовали хорошо вооруженные антибольшевистские отряды численностью 1–2 тыс. человек. Ну как здесь можно было разместить правительство, часто меняющееся и непопулярное среди населения? Поэтому и стал Харьков выполнять функции столичного города советской республики. Артисты, художники, а особенно писатели, традиционно группируются возле руководства – вне зависимости от партийной принадлежности. Там, где власть, там заказы, деньги, привилегии, почет, награды. Даже острослов Остап Вишня «старался», о чем свидетельствует сборник его юморесок с названием «Как из Харькова сделать Берлин», где ставился насущный вопрос о немедленной европеизации столицы УССР.

Пришло время, когда было решено перевести правительство Украины из Харькова в Киев. Безусловно, это решалось в Кремле и лично – товарищем Сталиным. Перевод был чисто политическим делом. Опасности возрождения сепаратистских настроений уже не существовало: «національно свідомих» разместили в ГУЛАГе или они находились за пределами Советской страны и даже жизни. Так почему кремлевский вождь решил вернуть столичный, пусть даже условный, статус Киеву? Мне кажется, политика, только политика. Уже тогда вынашивались планы объединения Восточной Европы под эгидой Москвы.

Из всех народов мира больше всего Сталин ненавидел поляков, его кавказское самолюбие не могло забыть позор польской кампании 1920 г. На первый взгляд, благородная задача объединения в единое целое всех украинских земель, находящихся в Польше, Чехословакии, Румынии, Венгрии, подчинялась глобальным планам выхода границ СССР к Средиземному морю и создание великой славянской державы от А (Албании) до Я (Якутии). Вот тут и нужен был Киев – как духовная, идейная столица всего славянского мира. Харьков на эту роль просто не тянул. Подтверждением этих глобальных планов является установление в 1934 г. дипломатических отношений СССР с Венгрией (4 февраля), Румынией (9 июня), Чехословакией (10 июня).

В Харькове 18–22 ноября 1934 г. проходит Объединенный пленум ЦК КП (б)У, который рассмотрел вопрос об «украинском националистическом уклоне» и четко определил, что «в данный момент главной опасностью есть местный украинский национализм, который объединяется с империалистическими интервентами». Пленум постановил прекратить политику украинизации, официально проводимую до этого. Поэтому все произведения Скрыпника были изъяты из продажи и библиотек. Напомню, что в 1934 г. прошел ХVII съезд ВКП (б), который Сталин назвал «съездом победителей». В течение 1937 – 1939-х гг. из 1961 его делегата 1108 репрессировали, а из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП (б) убили 110.

«Знаменательное» решение принял Совет народных комиссаров УССР: ликвидировать ряд высших учебных заведений Киева, часть из них перевести в другие города в связи с переездом центральных партийных, государственных и общественных организаций в новую столицу и необходимостью обеспечить их помещениями. На самом деле, в новой столице студенты были лишними, а традиционно считались и опасными.

Что мы можем прочесть в газетах за июнь 1934 г.? Но вначале отвечу на вопрос: а почему газеты, а не какую-нибудь одну – «Пролетарскую правду» или «Вечерний Киев»? Дело в том, что вне зависимости от периодичности или дня выхода информация была официальная и строго обязательная для всей прессы. Поэтому во всех выпусках был один и тот же текст: «Исключительную роль в подъеме промышленности и всего хозяйства Киева сыграло историческое решение XII съезда КП (б)У от 22 января 1934 года о перенесении в Киев столицы Советской Украины».

В решении съезда указывалось «что при укреплении основных промышленных районов Украины (Донбасс, Харьков, Днепропетровск), создании областей необходимо приблизить правительство Украины и центральный советский аппарат к важнейшим сельскохозяйственным районам Правобережной Украины. Необходимость дальнейшего быстрого развития национально-культурного строительства требует немедленного перенесения столицы Украины в Киев, который является естественным географическим центром республики. Постановление съезда КП (б)У о перенесении столицы в Киев подтвердило итоги большого пути, пройденного рабочим классом и колхозным крестьянством Украины, великих побед, полученных на фронте социалистического строительства».

«День приезда в Киев ЦК КП (б)У и советского украинского правительства – 24 июня 1934 года – превратился в народный праздник трудящихся столицы, в демонстрацию их преданности и безграничной любви к коммунистической партии, советскому правительству и лично великому Сталину, на демонстрацию силы и могущества цветущей индустриально-колхозной Украины, неотъемлемой части великого Советского Союза.

На перроне вокзала прибывший из Харькова празднично украшенный поезд встречали трудящиеся Киева, а потом на привокзальной площади состоялся торжественный митинг. После него члены ЦК ВКП (б)У и правительства Советской Украины Г. И. Петровский, С. В. Косиор, П. П. Постышев, В. П. Затонский, А. Г. Шлихтер и другие прибыли на правительственную трибуну возле Оперного театра, где они приняли военный парад и приветствовали многотысячные колоны демонстрантов».

Ну, хватит официоза, хотя в последнее время нам, десятилетиями воспитываемым на нем, стало не хватать лозунгов. Но если у вас возникает внезапно такое кратковременное чувство их отсутствия, то еще раз перечитайте вышеприведенные строки – и желание надолго пройдет.

В течение ХVIII – ХIХ вв. различные государи неоднократно высказывали желание видеть Киев столицей Российской империи. Безусловно, это должно было льстить истинным патриотам города. Но было бы это хорошо для нашего города? Вряд ли. Когда город – столица своего государства, то сохраняется его характерное национально-территориальное лицо. А при царе Киев мог стать или серо-казенным из-за массовой застройки доходными домами, как в столице Российской империи, или растерять свою национальную самобытность, как «сорок сороков церквей» – Москва. Казенно-административная напыщенность многоязычной империи задавила бы душевность и естественность любого города – тем более Киева, в котором Екатерина II даже в 1787 г. «самого города не могла доискаться».

Поэтому перевод и перестройка города в центр социалистической республики на Киеве отразились невероятно плохо. Сказать, что его изувечили, это ничего не сказать. Таких разрушений ни одному городу Европы не принесла даже Вторая мировая война, потому что Дрезден и Варшава были заново отстроены. С 1934-го только за два года было уничтожено более двух десятков церквей ХI – ХVIII вв., среди которых – Михайловский Золотоверхий собор, сооруженный в 1108 г.; снесено и переоборудовано более 200 культовых сооружений ХIХ – ХХ вв.

Владимирский собор, поражающий своим величием и великолепием, хорошо просматривался с железнодорожного вокзала. Очевидцы сообщают, что во время торжественной встречи украинского правительства, переехавшего из Харькова, произошел следующий случай. Один из высоких державных чинов, чью фамилию просто не хочется называть, ибо с ним были солидарны и другие власть предержащие в Украине, спросил с иронией, тыкая пальцем в сторону многочисленных куполов, возвышающихся в те годы над жилыми домами: «Что это – монастырский город? Киев должен стать социалистическим!»

Но если бы только храмы! Начали «преобразовывать город», в результате чего стали исчезать дома, целые улицы и районы. Исчезла историческая застройка Верхнего города, Печерска. С новым статусом появился «101 километр», за который выселяли нежелательные элементы, в первую очередь – интеллигенцию. В Киеве стали арестовывать значительно больше, чем в других городах страны. Население города росло за счет чиновников и приезжих в столицу за счастьем и богатством. Да и нужно было кому-то работать на стройках!

А строили тогда много. Так появился целый район добротных домов на Печерске по улице Институтской. Правительственные здания НКВД (теперь Кабинет Министров), Верховного Совета, на мой взгляд – лучшие строения того периода в СССР, незаурядные памятники архитектуры. Отметим здание Кабмина (1936–1938, архитектор И. Фомин), обладающее необычайной особенностью. Когда вечером станешь со стороны ул. Грушевского где-то между флагштоками и медленно поднимешь голову, то создается ощущение, что здание как бы падает на вас, словно заглатывает и поглощает. Ну а как вы хотите – это здание изначально планировалось для карательных органов.

Если семь десятилетий в 1500-летней истории города – незначительный срок, то для нас – это большая жизнь не одного поколения. Киев пережил за это время все: и ужасы репрессий, оккупации, дикие, неуправляемые взлеты цен на жизненно важные продукты… К сожалению, плохое чаще всего распространяется на всех, а вот счастье и радость – всегда для одного или небольшой группы.

Оглавление книги